Апелляция указала первой инстанции в уголовном деле проветить новые доказательства

Научная статья по теме Что понимается под проверкой при производстве по уголовному делу в суде апелляционной инстанции? При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд переходит к проверке доказательств.

В части 2 ст. В случаях, предусмотренных пунктами 2 , 3 , 5 части первой данной статьи , суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренных пунктом 6 части 1 данной статьи , суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление. Перечень ч. Так, суд апелляционной инстанции вправе отменить обвинительный приговор и вынести определение постановление об освобождении лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера ч.

Апелляция указала первой инстанции в уголовном деле проветить новые доказательства

Несогласие лица, уполномоченного принести жалобу или представление, с принятым решением должно быть выражено в письменной форме и соответствовать обязательным требованиям, установленным законом ст. Напомним, до принятия Закона от 29 декабря 2010 г. Выбор той или иной из них зависел от того, судом какого уровня было вынесено обжалуемое решение мировым судьей или всеми прочими судами.

Дуализм проверочных производств, существовавший до 1 января 2013 г. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России. Томск, 2006. Так, например, решение суда об избрании или продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, а также отказ в избрании данных мер пресечения обжалуется в срок трое суток ч. Объясняется это тем, что Кодекс рассматривает справедливость только в контексте уголовного наказания ст. Они могут быть разделены на две группы.

Первая группа объединяет требования информационно-формального характера: наименование суда, в который подается жалоба; данные о лице, подавшем жалобу, и проч. Вторая группа — требования содержательного характера: доводы лица, подавшего жалобу представление , а также указание на конкретное апелляционное основание обжалования ст. Несоответствие жалобы представления любому из установленных требований препятствует дальнейшему рассмотрению уголовного дела.

В таком случае жалоба представление по формальному основанию возвращается заявителю, который в установленный судьей срок должен устранить недостатки. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление не поступили в установленный срок, они считаются не поданными, а приговор или иное решение не обжалованным и вступившим в законную силу. В основе современного института апелляционного пересмотра лежит идея широкой свободы обжалования, которую следует понимать в двух смыслах.

С другой стороны, эта идея проявляется в праве каждого заинтересованного лица принести жалобу на любое судебное решение как итоговое, так и промежуточное , нарушающее его права и законные интересы в уголовном процессе, что приводит к неограниченному кругу решений, подлежащих обжалованию, и неограниченному кругу лиц, имеющих право на жалобу.

Такой подход позволяет соблюсти необходимый баланс частных и публичных интересов правосудия: граждане могут беспрепятственно реализовывать свое конституционное право на обжалование в суд действий и решений государственных органов и должностных лиц ст.

Это приводит к тому, что перечень субъектов апелляционного обжалования ст. С другой стороны, он открыт и предоставляет право на апелляционную жалобу любому лицу, имеющему законный интерес в восстановлении прав, затронутых каким-либо властным решением но не приговором , принятым в ходе производства по уголовному делу.

Закрытый перечень участников уголовного процесса, обладающих правом апелляционного обжалования приговора, в связи с чем дело переходит в инстанционном порядке в следующую стадию уголовного судопроизводства, во-первых, включает осужденного, оправданного, потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца и гражданского ответчика в части, касающейся гражданского иска , то есть непосредственные стороны уголовно-правового конфликта и соединенного с ним гражданско-правового спора.

Во-вторых, таким правом наделены защитники, законные представители и представители указанных лиц, то есть те, кто оказывает им юридическую помощь или представляет их интересы в силу закона. Наконец, в-третьих, речь идет о должностных лицах, уполномоченных от имени государства осуществлять уголовное преследование, — государственном обвинителе и или вышестоящем прокуроре, которые обладают правом на апелляционное обжалование ex officio, выступая в защиту публичного интереса.

Открытый перечень субъектов, наделенных правом апелляционного обжалования, объясняется тем, что апелляционное производство является не только самостоятельной стадией уголовного процесса, следующей непосредственно за постановлением приговора, но и основным способом проверки любых судебных решений, принятых в том числе и на досудебных стадиях или судебных стадиях до рассмотрения дела по существу и постановления приговора.

Представление о том, кто конкретно из иных лиц, не названных напрямую в законе, наделен правом на апелляционное обжалование уголовно-процессуальных решений, но без права обжалования приговора, во многом дает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г.

К ним могут быть отнесены: — подозреваемые, обвиняемые, подсудимые и их защитники когда речь идет о досудебных стадиях или судебных стадиях до постановления приговора ; — лица, которым отказано в возбуждении уголовного дела заявители о преступлении ; — лица, в отношении которых ведется или велось производство о применении принудительных мер медицинского характера; — лица, в отношении которых принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитники, законные представители; — лица, на имущество которых наложен арест в связи с производством по уголовному делу; — залогодатели при принятии решения об обращении залога в доход государства в порядке ст.

Для апелляции видовая дифференциация судебных решений имеет особое значение, так как отдельные особенности порядка обжалования прямо зависят от того, решение какого вида обжалуется. Итоговые решения, разумеется, обжалуются самостоятельно — непосредственно после их принятия. При этом, если речь идет о приговоре или постановлении суда о применении об отказе в применении принудительной меры медицинского характера, апелляционное производство будет являться отдельной стадией уголовного судопроизводства.

В остальных случаях постановление следователя или суда о прекращении уголовного дела и т. Промежуточные решения, которыми разрешаются сопутствующие вопросы, не касающиеся существа уголовного дела, как правило, обжалуются не сразу, а вместе с итоговыми решениями отложенный контроль.

Тем самым исключается текущий контроль со стороны вышестоящих судебных инстанций за ходом рассмотрения дела судом первой инстанции и, следовательно, вмешательство в осуществление им своих дискреционных полномочий. Так, не подлежат самостоятельному обжалованию до постановления приговора определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства ч.

N 622-О-О. N 325-О. В то же время целый ряд промежуточных решений в качестве исключения могут быть обжалованы непосредственно после их вынесения, то есть еще до проведения судебного разбирательства по существу безотлагательный контроль.

В таком случае апелляционное производство также будет являться не отдельной стадией судебного разбирательства, а лишь механизмом проверки судебного решения. N 20-П. N 477-О-О. N 404-О. N 252-О. Первый принцип предопределяет, суд какого уровня правомочен осуществлять апелляционный пересмотр судебного решения; второй — в каком составе он будет действовать.

Согласно действующему закону в качестве судов апелляционной инстанции вправе выступать суды всех уровней, за исключением низового звена — мировых судей ст. Однако сразу стоит оговориться, что данная логика выдержана полностью только для итоговых решений суда. Так, для приговоров и иных итоговых решений, вынесенных мировыми судьями, апелляционной инстанцией будет являться районный суд; для решений районного суда — судебные коллегии по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного флотского военного суда; для решений верховного суда республики, краевого, областного и иного, равного ему по значению суда — Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ и Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда РФ.

Такой порядок подачи жалобы представления призван обеспечить более быструю и оперативную подготовку рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и более полное обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства Определения Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г.

N 200-О; от 23 апреля 2015 г. N 948-О. Существуют два исключения из правила о деволютивном порядке апелляционного обжалования. Первое касается промежуточных решений, вынесенных судами среднего звена. Такие решения при апелляционном обжаловании не восходят в вышестоящую инстанцию, а рассматриваются судебной коллегией суда, принявшего это решение в первой инстанции.

Само по себе данное отступление объяснимо объективными институциональными причинами: Верховный Суд РФ является высшей судебной инстанцией, поэтому проверка вынесенных им решений возможна только в суде того же уровня, другим структурным подразделением. В настоящее время УПК РФ непосредственно упоминает, что судьей Верховного Суда РФ может быть принято единоличное решение в форме постановления только на предварительном этапе кассационного и надзорного производства ст.

Однако данные решения немедленно вступают в законную силу и не подлежат обжалованию в апелляционном порядке. Остается предположить, что судья Верховного Суда РФ действует единолично только при назначении и подготовке заседания апелляционного суда в самой апелляционной инстанции уже обязательна коллегия, и там выносится определение, а не постановление , где может выносить некоторые постановления, подлежащие автономному обжалованию, например, о применении продлении, изменении меры пресечения.

В такой ситуации данные решения рассматриваются Апелляционной коллегией Верховного Суда РФ, хотя само дело остается в апелляционном производстве другой коллегии ВС РФ по уголовным делам или по делам военнослужащих. Насколько такой подход удачен — вопрос отдельный. N 433-ФЗ полностью утратил полномочие рассматривать уголовные дела в качестве суда первой инстанции ч.

Вторым принципом, оказывающим влияние на содержание понятия апелляционной судебной инстанции, как упоминалось в начале параграфа, является принцип коллегиальности. Общепризнанным в науке уголовного процесса является тезис, который можно выразить словами Н. Несколько лекций по уголовному процессу. Советский уголовный процесс.

Апелляционное производство в российском уголовном процессе. Оправдательный приговор и право на реабилитацию. По общему правилу суды апелляционной инстанции полномочны рассматривать жалобы представления в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции.

Вместе с тем ч. Как видится, увеличение числа единоличных составов апелляционных инстанций вызвано сложностями скорее прикладного характера: нехваткой судей, большим количеством жалоб, расширением компетенции районных судов и судов среднего звена и т. Два других были введены не так давно Федеральным законом от 23 июля 2013 г.

N 217-ФЗ. При этом состав суда апелляционной инстанции определяется исходя из той категории преступления, по обвинению лица в котором уголовное дело поступило в суд первой инстанции. То есть в том случае, когда судом первой инстанции действия лица были переквалифицированы с особо тяжкого или тяжкого преступления на преступление небольшой или средней тяжести либо на основании ч.

Квалификационные требования для судей указанных двух судов, установленные Законом РФ от 26 июня 1992 г. Пределы прав апелляционных судебных инстанций 1.

Проблема ревизионного начала. Апелляционная инстанция, являясь единственным доступным средством проверки судебных решений судов общей юрисдикции с точки зрения не только соблюдения правовых норм, но и правильности установления фактических обстоятельств дела, наделена достаточно широкими правами, позволяющими ей самостоятельно исправлять судебные ошибки, связанные с незаконностью, необоснованностью и несправедливостью приговоров или незаконностью и необоснованностью иных решений суда до их вступления в законную силу.

Важное место в системе прав суда второй инстанции отведено праву проверять судебное решение в ревизионном порядке. Все не оспоренное признается установленным истинно. Второй подход вырос из недр советского уголовного процесса, так и сохранившись по сей день как одна из черт отечественных проверочных производств.

Элементарный учебник русского уголовного процесса. В советский период под ревизионным порядком проверки решения суда понималась обязанность суда вышестоящей инстанции проверить все дело в полном объеме. В настоящее время это уже не обязанность, а право суда. В историческом контексте любопытно отметить, что отечественный уголовный процесс по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г.

Более того, выход суда за пределы апелляционного отзыва и отмена приговора мирового судьи в тех частях или по поводу таких нарушений, которые никем не были обжалованы, расценивались Сенатом как существенное нарушение ст. Задачи кассационного производства и ревизионный порядок пересмотра дел в советском уголовном процессе. Позиция сторонников ревизионного начала основывается на том, что жесткая обязанность суда проверять только те нарушения, на которые указано в жалобе, означает, что суду пришлось бы равнодушно проходить мимо замеченных им очевидных судебных ошибок если на них нет указаний в апелляционной жалобе , в том числе в случаях, когда обвинительный приговор вынесен в отношении невиновного, по мнению апелляционного суда, человека и т.

Ревизионный порядок проверки судебного решения тем самым выступает дополнительной гарантией защиты прав граждан, не способных в полной мере реализовать свое право на обжалование, поскольку позволяет суду по своей инициативе исправлять нарушения, которые по какой-то причине не были обозначены заявителями и не получили отражение в апелляционных жалобах, улучшая положение жалобщика даже тогда, когда он об этом и не просил.

Строговича в п. Пределы ревизионной проверки в апелляции сформулированы в ч. При этом в любом случае, вне зависимости от доводов жалобы представления , суд должен проверить, имеются ли предусмотренные ст. Фактически суд апелляционной инстанции обязан действовать строго в рамках доводов жалобы представления только в одном случае — если речь идет о принятии решения, ухудшающего положение осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено.

Он может лишь согласиться с доводами и мотивами, приведенными в представлении прокурора, жалобе частного обвинителя, потерпевшего, его законного представителя и или представителя абз. По аналогии с правилами, установленными in rem, закон определяет границы ревизионного начала in personam — согласно ч. Запрет поворота к худшему.

Под поворотом к худшему следует понимать любое неблагоприятное для оправданного или осужденного изменение, как то: отмена оправдательного приговора, увеличение размера наказания даже если суд нижестоящей инстанции допустил ошибку и назначил более мягкое наказание, чем следовало ; изменение квалификации на статью, предусматривающую более строгое наказание; увеличение фактического объема обвинения; замена условного наказания реальным, в том числе и более мягким, и т.

Второй из названных элементов является базовым. Он хорошо известен отечественному уголовному процессу еще из положений Устава уголовного судопроизводства 1864 г.

В советском уголовно-процессуальном законодательстве он также последовательно провозглашался ст. В настоящее время он присущ не только апелляционному, но также кассационному и надзорному производству, к чему мы еще вернемся в последующих главах настоящего курса.

Иначе говоря, положение осужденного оправданного может быть ухудшено лишь на основании представления прокурора или жалобы потерпевшего. Наличие или отсутствие первого элемента дифференцируется в зависимости от формы проверочного производства.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Доказательства в уголовном процессе

Для апелляции видовая дифференциация судебных решений имеет особое . То есть в том случае, когда судом первой инстанции действия лица были и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме«. . а также собрать новые, ранее отсутствовавшие в деле доказательства. Все о том как подать апелляцию по уголовному делу: образцы жалобы, То есть, сама жалоба сдается в канцелярию суда первой инстанции, хотя но производство по ней не было начато, областной суд указал на .. Здравствуйте, Валерия. Новые доказательства ущерба, в том числе.

Несогласие лица, уполномоченного принести жалобу или представление, с принятым решением должно быть выражено в письменной форме и соответствовать обязательным требованиям, установленным законом ст. Напомним, до принятия Закона от 29 декабря 2010 г. Выбор той или иной из них зависел от того, судом какого уровня было вынесено обжалуемое решение мировым судьей или всеми прочими судами. Дуализм проверочных производств, существовавший до 1 января 2013 г. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России. Томск, 2006. Так, например, решение суда об избрании или продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, а также отказ в избрании данных мер пресечения обжалуется в срок трое суток ч. Объясняется это тем, что Кодекс рассматривает справедливость только в контексте уголовного наказания ст. Они могут быть разделены на две группы. Первая группа объединяет требования информационно-формального характера: наименование суда, в который подается жалоба; данные о лице, подавшем жалобу, и проч. Вторая группа — требования содержательного характера: доводы лица, подавшего жалобу представление , а также указание на конкретное апелляционное основание обжалования ст. Несоответствие жалобы представления любому из установленных требований препятствует дальнейшему рассмотрению уголовного дела. В таком случае жалоба представление по формальному основанию возвращается заявителю, который в установленный судьей срок должен устранить недостатки.

Уголовно-процессуальный порядок кассационного производства Уголовно-процессуальный порядок апелляционного производства Апелляционному обжалованию приговора суда посвящена глава 42.

Напомнить, как действовать в такой ситуации, пришлось при рассмотрении дела о компенсации за ремонт квартиры после протечки крыши - одна из сторон представила в апелляцию экспертное заключение уже после решения первой инстанции. Несмотря на это, компания отказалась удовлетворить претензию Майоровой. Та отправилась в в суд, где потребовала возместить ущерб от залива порядка 30 000 руб.

Виды решений суда апелляционной инстанции По уголовным делам

Одной из важнейших гарантий реализации права на судебную защиту является право на обжалование в суд вышестоящей инстанции не вступивших в законную силу решения, определения суда, принятых по первой инстанции. В российском гражданском процессуальном законодательстве не вступившие в законную силу решения и определения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке гл. Целью апелляции является повторное рассмотрение дела по существу в целом или в части в зависимости от содержания апелляционной жалобы. Повторное рассмотрение дела по существу означает, что дело по инициативе стороны или иного лица, участвующего в деле, несогласного с вынесенным решением, в целях пересмотра этого решения, переносится на рассмотрение в вышестоящую судебную инстанцию. Судам следует иметь в виду, что апелляции как способу обжалования судебных постановлений присущи следующие признаки: 1 апелляционная жалоба приносится на решение мирового судьи, не вступившее в законную силу; 2 дело по апелляционной жалобе переносится на рассмотрение вышестоящего суда; 3 подача апелляционной жалобы обусловливается несогласием лица, подавшего апелляционную жалобу, с вынесенным решением, ввиду его незаконности и необоснованности; 4 суд апелляционной инстанции, пересматривая дело, проверяет как правовую, так и фактическую стороны дела в том же объеме, что и суд первой инстанции; 5 суд апелляционной инстанции в результате рассмотрения дела, как правило, не вправе возвратить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения, а в случае отмены решения суда первой инстанции, обязан вынести новое решение; 6 полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре дела ограничены пределами апелляционной жалобы и предметом рассмотрения суда первой инстанции.

ВС разъяснил, когда апелляционный суд может принять новые доказательства

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении данного Закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения: Общие положения Судебные постановления, подлежащие апелляционному обжалованию Лица, имеющие право на апелляционное обжалование 1. Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции. Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, предусмотренным главой 41 ГПК РФ. Судам необходимо учитывать, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке статьи 201 ГПК РФ. Если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу. Правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 320 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле, а правом принесения апелляционного представления - участвующий в деле прокурор. По смыслу положений статей 34, 35 и 45 ГПК РФ, прокурором, участвующим в деле, является прокурор, который обратился в суд первой инстанции с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или вступил в процесс для дачи заключения по делам, по которым его участие предусмотрено ГПК РФ и другими федеральными законами. При этом прокурор обладает правом на принесение апелляционного представления независимо от его личного присутствия в судебном заседании суда первой инстанции. Прокурор вправе принести апелляционное представление также в том случае, если он не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу закона часть 3 статьи 45 ГПК РФ.

.

.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПОРЯДОК ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

.

Проверка Доказательств В Апелляционной Инстанции

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Недопустимые доказательства в уголовном деле
Похожие публикации