Недействительность сделки, совершенной с превышением полномочий

Статья 174. Последствия ограничения полномочий на совершение сделки Комментарий к статье 174 1. Из текста статьи следует, что ее правила не применяются, если орган юридического лица действовал с превышением полномочий, установленных законом. В таких случаях надлежит руководствоваться ст. В интересах стабильности и надежности имущественного оборота статья ограничивает круг случаев, в которых совершенная с превышением полномочий сделка может быть признана недействительной.

Кроме того, есть общая норма о недействительности сделки ст. Судебная практика признания недействительными сделок, совершенных неуполномоченными лицами, обширна и даже упорядочена Высшим арбитражным судом Постановление Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. N 9 "О некоторых вопросах применения ст. N 57 "О некоторых вопросах практики применения ст.

Статья 174. Последствия ограничения полномочий на совершение сделки

Кроме того, есть общая норма о недействительности сделки ст. Судебная практика признания недействительными сделок, совершенных неуполномоченными лицами, обширна и даже упорядочена Высшим арбитражным судом Постановление Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. N 9 "О некоторых вопросах применения ст. N 57 "О некоторых вопросах практики применения ст. В зависимости от наличия определенных обстоятельств даже при совершении сделки неуполномоченным лицом такие сделки могут быть действительными.

Распространенным вариантом является совершение сделки директором, полномочия которого только впоследствии признаны недействительными. В целях подробного разграничения оснований признания недействительными сделок, совершенных неуполномоченными лицами, а также оснований для отказа в признании их недействительными, исследуем отдельно каждый из возможных вариантов.

Применение к исследуемым отношениям ст. В случаях превышения полномочий органом юридического лица при заключении сделки необходимо руководствоваться ст. При превышении полномочий лицом, чьи права ограничены дополнительно по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, следует применять ст.

Но интерес в рассматриваемом случае представляет не основание применения ст. И рассуждать в данном случае приходится уже о двух сделках — между представителем и третьим лицом и между представляемым и третьим лицом. Из нормы п. Однако в некоторых случаях суды неправомерно оценивают сделки между представляемыми и третьими лицами недействительными, что является нарушением норм материального права Постановление ФАС МО от 10.

Заключенной по смыслу ст. Но при установлении в силу указания закона договорных правоотношений между представителем и третьим лицом существует множество требующих внимания условий. Так, сделка между представителем и третьим лицом должна удовлетворять всем признакам действительности и заключенности.

Третье лицо должно быть согласно заключить сделку не с представляемым, как оно предполагало, а с представителем; представитель должен иметь способность заключить такую сделку. В случае если третье лицо не согласно на то, что контрагентом по сделке с ним будет представитель, сделка с ним не может быть признана заключенной в связи с отсутствием соглашения о сторонах сделки.

Однако если третье лицо узнало об отсутствии полномочий представителя уже в процессе исполнения им сделки и оно не согласно на контрагента в лице представителя, сделка между этим лицом и представителем является на основании ст. Под способностью представителя совершать сделку понимается, например, наличие у него права на имущество, отчуждаемое по сделке, или наличие у представителя определенного статуса, при котором он может совершить сделку.

Так, представитель не может распорядиться имуществом, принадлежащим акционерному обществу представителем которого он якобы являлся , или не может заключить договор на ведение реестра от лица регистратора поскольку он заключается профессиональным участником рынка ценных бумаг — юридическим лицом. Отсутствие описанной способности влечет ничтожность сделки с представителем. Таким образом, лишь при наличии указанных условий сделка с представителем может быть действительна.

Но даже при действительности сделки с представителем последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Таким образом, при наличии одобрения представляемого, действующего с обратной силой, в силу прямого указания закона действительная или даже недействительная сделка с представителем преобразуется в действительную сделку с представляемым.

И здесь для всех субъектов правоотношения важно было бы точнее определить период времени для возможного одобрения, имеющего такие кардинальные последствия в отношении сторон и действительности сделки.

Если же орган юридического лица действовал с превышением полномочий, установленных законом, ст. Также ст. Но поскольку случаи такого ограничения редки, останавливаться подробно на изучении данного случая не представляется необходимым. Сделки, совершенные с превышением ограниченных полномочий, могут быть признаны судом недействительными по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об ограничениях.

Лицо, в интересах которого установлены ограничения, вправе впоследствии одобрить такую сделку. Поскольку ст. К ним относятся сделки, совершенные органом юридического лица с превышением полномочий, установленных для него законом. Сложившаяся судебная практика квалифицирует такие сделки ничтожными как не соответствующими ст. При этом, в последнее время в свете множества корпоративных конфликтов часто возникает ситуация, когда полномочия органа юридического лица чаще всего — директора уже впоследствии признаются недействительными например, признается недействительным решение общего собрания акционеров об избрании директора.

И встает вопрос о действительности всех сделок, совершенных этим директором. Найденные среди опубликованных судебные акты, рассматривавшие аналогичные ситуации, однозначно отказывали в признании таки сделок недействительными. При отказах суды приводят следующие аргументы: - недействительность решения об избрании единоличного исполнительного органа влечет не недействительность совершенных им сделок, а ответственность этого лица за убытки общества Постановление ФАС ДО от 08.

Таким образом, последующее признание отсутствия полномочий у лица, действовавшего от имени органа юридического лица, не влечет признания совершенных сделок недействительными. Следует отметить, что в рассматриваемом случае совершения сделки неуполномоченным лицом одобрение таких сделок не исцеляет их недействительности.

Одобрение ничтожных сделок возможно лишь в силу специального указания на это закона. Итог Подводя итог изложенному, необходимо указать, что сделки, совершенные неуполномоченными лицами, можно условно разделить по применяемым к ним нормам — ст.

При применении ст. Любое использование, копирование, воспроизведение или распространение любой размещенной информации, материалов и или их частей не допускается без предварительного получения согласия правообладателя и влечет применение мер ответственности. Комментарии, презентации и статьи юристов, размещенные на сайте www. Сведения и материалы, размещенные на сайте www.

Все права защищены. Website by amigo.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Новые положения ГК РФ о сделках: отдельные проблемы недействительности сделок - Бевзенко Р.С.

Если полномочия лица на совершение сделки ограничены Недействительность сделки, совершенной без необходимого в силу. В качестве сделок, совершенных с превышением полномочий был введен состав недействительной сделки, совершенной органом.

В силу ст. Юридические лица совершают сделки через свои органы. От имени граждан и юридических лиц сделки могут совершаться также их представителями. При заключении сделок выражаемое представителями и органами волеизъявление должно соответствовать воле субъекта, от имени и в интересах которого совершается сделка. Содержание воли юридического лица и или представляемого определяется полномочиями, которыми наделен орган или представитель. Полномочия последних могут определяться законом например, законом об обществах с ограниченной ответственностью , доверенностью, договором, учредительными документами, а также следовать из обстановки, в которой совершается сделка. Например, нахождение продавца за прилавком магазина с очевидностью свидетельствует о его праве совершать сделки купли-продажи от имени юридического лица. Вместе с тем возможны ситуации, когда круг полномочий органа или представителя, установленный законом либо выраженный в доверенности, оказывается шире, нежели определенный уставом юридического лица или договором поручения на основании которого выдана доверенность. Учредители юридического лица вправе ограничить в уставе круг полномочий своего органа по сравнению с тем, как они определены в законе например, установив, что сделки по распоряжению недвижимым имуществом директор вправе совершать только с согласия общего собрания участников. Вследствие ошибок, допущенных при оформлении доверенности, полномочия представителя также могут не соответствовать тем, что изложены в договоре поручения. В подобных случаях третьи лица, вступающие в сделку, могут и не знать о таком ограничении полномочий органа или представителя, поскольку об их возможном круге они осведомлены из закона либо доверенности. В равной мере сказанное относится к действиям представителей, полномочия которых должны явствовать из обстановки, в которой совершается сделка, однако в действительности они ограничены трудовым договором, должностной инструкцией, специальными правилами и т. Во всех рассмотренных случаях превышение полномочий может повлечь признание сделки недействительной, но только при условии, что другая сторона знала или заведомо должна была знать о нем, т. Сделки, совершенные с превышением полномочий, являются оспоримыми. Право требовать признания их недействительными предоставлено субъектам, в интересах которых установлены ограничения правомочий. Ими могут быть: сторона в сделке, доверитель, организация-работодатель, полные товарищи в хозяйственных товариществах, когда ведение дел поручено одному или нескольким из них.

Позиции высших судов по ст.

Последствия превышения полномочий доверительным управляющим или комиссионером не противоречат ст. Так, сделки, совершенные доверительным управляющим с превышением полномочий, создают обязательства только для него самого п.

Недействительность сделки, совершенной с превышением полномочий.

Статья 174 ГК РФ. Последствия нарушения представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица Новая редакция Ст. Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях. Сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица. Комментарий к Ст. Судебная практика.

Недействительность сделки, совершенной с нарушением полномочий

Причем гражданские права и обязанности возникают, изменяются или прекращаются непосредственно у представляемого. Представитель должен действовать в рамках предоставленных ему полномочий ст. Законное представительство осуществляется на основании конкретного указания закона на лицо представляемое и лицо представляющее. Например, родители, усыновители, опекуны при совершении сделок являются представителями малолетних; родители, усыновители и попечители - несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет; опекуны - недееспособных и т. Представительство может возникать и на основании доверенности, учредительных документов, положений, трудового договора, договора поручения и т. Представителем юридического лица в гражданском обороте выступает его орган - единоличный директор, генеральный директор, исполнительный директор либо коллегиальный правление. Если исполнительный орган юридического лица единоличный, то он действует на основании учредительных документов, положений, а также, при необходимости, трудового договора. Этот орган выражает волю юридического лица, то есть является волеизъявляющим. Волеобразующим, или волеформирующим, может быть другой орган, например общее собрание участников акционеров, товарищей, вкладчиков. По этому признаку сделки, совершенные с нарушением полномочий, могут быть отнесены также к сделкам с пороками воли и волеизъявления.

Совершение действий органом юридического лица с превышением полномочий как основание признания сделки недействительной Овчинников А. Дата размещения статьи: 30.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Недійсність угоди Перевищення повноважень Недействительность сделки Превышение полномочий
Похожие публикации