Административное исковое заявлениеи об отмене решения о неразрешении въезда на территорию рф

Владимире гражданское дело по административному иску В. В обоснование требований указал, что является гражданином Республики Украина. С указанным решением не согласен, поскольку оно нарушает его законные интересы и право на уважение семейной жизни.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: Председательствующего судьи С. При секретаре А. Владимире гражданское дело по административному иску В. В обоснование требований указал, что является гражданином Республики Украина.

Решение суда о неразрешении въезда на территорию РФ № 2а-3585/2017 ~ М-3002/2017

Владимире гражданское дело по административному иску В. В обоснование требований указал, что является гражданином Республики Украина. С указанным решением не согласен, поскольку оно нарушает его законные интересы и право на уважение семейной жизни. В настоящее время они с женой ждут рождения ребенка.

На Украине у их семьи могут возникнуть проблемы с жильем, а также с трудоустройством. Принятое ответчиком решение является чрезмерным и неоправданным вмешательством в семейную жизнь, а также несоразмерно тем незначительным последствиям, которые наступили в связи с допущенным им нарушением миграционного законодательства. При принятии решения ответчиком не был учтен баланс частных и публичных интересов.

В судебном заседании истец и его представитель - адвокат П. От исковых требований о признании незаконными действий УФМС России по Владимирской области истец отказался, отказ принят судом, и производство в данной части прекращено.

Уточнили дату принятия оспариваемого решения - Пояснили, что в настоящее время в семье истца родился ребенок. Поскольку в настоящее время истец не имеет права работать на законных основаниях нет патента , ведут большое подсобное хозяйство. Основные заботы по хозяйству лежат на истце. За время проживания в с. Рождествено характеризуется жителями и участковым уполномоченным полиции только с положительной стороны. На Украине семьи нет, брак расторгнут в г. Выезд на Украину всей семьей невозможен, поскольку дети и супруга являются гражданами России, украинским языком не владеют, не смогут учиться и работать; жилья на Украине нет.

Также пояснил, что в г. Поскольку после выдворения неоднократно въезжал и выезжал с территории РФ, никаких претензий миграционными органами к нему не предъявлялось, полагал, что постановление о назначении административного наказания в виде выдворения от Ссылаясь на ст. Рим 4 ноября г. Представитель ответчика - УФМС России по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В представленном ранее отзыве просил отказать в удовлетворении административного иска. Указал, что УФМС России по Владимирской области является территориальным органом ФМС России в субъекте Российской Федерации, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции на территории Владимирской области. Гражданин Республики Украина В. Владимира от Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от Поскольку в отношении истца Указала, что сам факт принятия в отношении административного истца решения об административном выдворении является, в соответствии с п.

Факт регистрации брака истца с гражданкой РФ и рождение совместного ребенка после принятия судом решения об административном выдворении, а также после уведомления В. Несмотря на административное выдворение, и уведомление о запрете въезда на территорию РФ на пять лет до г. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и удовлетворению неподлежащими.

В соответствии с частью 1 статьи Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями , если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. Правовое положение иностранных граждан на территории Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 15 августа г.

Согласно пп. Согласно п. Основанием для принятия указанного решения послужил тот факт, что постановлением Фрунзенского районного суда Г. УФМС России по Владимирской области вручило истцу под роспись уведомление о том, что въезд на территорию РФ ему не разрешен в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы РФ.

Постановление Фрунзенского районного суда от Однако, после административного выдворения истец неоднократно возвращался на территорию Российской Федерации в и г. Также судом установлено, что Как следует из объяснений истца, показаний допрошенных в судебном заседании Соседями и участковым уполномоченным полиции истец характеризуется с положительной стороны.

В настоящее время официально не работает, поскольку не имеет разрешения на работу. В настоящее время семья занимается подсобным хозяйством, обрабатывают огород, выращивает сельскохозяйственных животных. Основные заботы по хозяйству лежат на истце, поскольку его супруга занята уходом за новорожденным ребенком. На территории Украины истец семьи не имеет, брак расторгнут в г..

Учитывая установленные обстоятельства, суд не находит оснований для отмены оспариваемого решения ввиду следующего. Факт административного выдворения истца за пределы РФ в соответствии с постановлением Фрунзенского районного суда от Соответственно, у административного ответчика имелись законные основания пп. В соответствии с п.

УФМС России по Владимирской области является территориальным органом ФМС России в субъекте Российской Федерации, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции на территории Владимирской области.

Таким образом, оспариваемое решение принято административным ответчиком в пределах своей компетенции. Заявляя требование об отмене решения, В. Рим, Однако, данные доводы не могут быть приняты во внимание судом по следующим основаниям. Подпункт 2 части 1 ст. Как установлено судом, в г. Однако, несмотря на это, после административного выдворения вновь прибыл на территорию РФ, работал в г. Указанное свидетельствует о грубом пренебрежении со стороны истца установленным государством порядком в области режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах сам по себе факт образования у истца семьи на территории Российской Федерации после его административного выдворения не может служить основанием для отмены оспариваемого решения. Лежащая на государствах-участниках ответственность за обеспечение публичного порядка обязывает их контролировать въезд в страну при соблюдении баланса интересов права на уважение личной и семейной жизни ст.

Доводы истца о вмешательстве оспариваемым решением в сферу личной и семейной жизни не могут быть приняты во внимание, поскольку государство вправе устанавливать ответственность иностранных граждан за нарушение ими внутреннего законодательства в целях обеспечения государственной безопасности, общественного порядка, предотвращения преступлений, защиты здоровья и нравственности населения. Наличие семьи, проживающей на территории Российской Федерации, не освобождает истца от обязанности соблюдения законов Российской Федерации и от ответственности за их неисполнение, а также не влечет в безусловном порядке признания решения о закрытии въезда нарушающим его права.

Оспариваемое решение принято с соблюдением закона, уполномоченным органом государственной власти, в пределах полномочий, предоставленных действующим законодательством. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе В в удовлетворении требований об отмене решения УФМС России по Владимирской области от Административные исковые требования В. Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд Г. Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется. Найти Поиск по всем разделам. Для граждан. Руководство и структура Общественный совет Координационные и совещательные органы Противодействие коррупции Династии сотрудников Наши герои. План Кадровое обеспечение Отчеты перед органами местного самоуправления и населением Выступления руководителей Взаимодействие с органами госвласти и местного самоуправления Контрольно-надзорная деятельность Мониторинг общественного мнения Внимание, розыск Народная дружина.

Отдел полиции. Поиск детей. Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:. Председательствующего судьи С. При секретаре А. Ссылки на сайты органов государственной власти:. Полезные ресурсы. Закон о полиции Спас-экстрим. Портал детской безопасности. Об использовании информации сайта Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Миграционный форум Санкт-Петербурга Как и где узнать о наличии запрета на въезд? Информация, размещенная на официальном сайте Главного Управления по вопросам миграции МВД России сервис проверки запретов на въезд , носит исключительно информационный характер и не является юридически значимой.

Поэтому о наличии или отсутствии действующего запрета на въезд иностранец может узнать в территориальном управлении по вопросам миграции или в ФСБ России [1] , обратившись с письменным запросом, так как органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом ч.

Все обращения в государственные органы, необходимо направлять регистрируемыми почтовыми отправлениями — заказными или ценными письмами с описью вложения. Согласно ст. Азимов А. Кириллова Н. С учётом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ч. Заинтересованное лицо на стороне административного истца Кириллова Н.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как снять запрет на въезд в РФ: выдворение из России, депортация

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-​38/18 по об отмене постановления о неразрешении въезда на территорию возражения на административное исковое заявление и ходатайство о. Фатуллаева Т.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к и отмене решения об отказе в отмене решения о неразрешении въезда в нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как и где узнать о наличии запрета на въезд? Как обжаловать запрет на въезд? Информация, размещенная на официальном сайте Главного Управления по вопросам миграции МВД России сервис проверки запретов на въезд , носит исключительно информационный характер и не является юридически значимой. Поэтому о наличии или отсутствии действующего запрета на въезд иностранец может узнать в территориальном управлении по вопросам миграции или в ФСБ России [1] , обратившись с письменным запросом, так как органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом ч. Все обращения в государственные органы, необходимо направлять регистрируемыми почтовыми отправлениями — заказными или ценными письмами с описью вложения. Согласно ст. В соответствии с этим же законом отказ в рассмотрении обращения по существу недопустим ст. В случае неполучения мотивированного ответа на свое обращение в установленный законом срок, гражданин вправе обжаловать такое бездействие вышестоящему руководству миграционного органа либо в суд. Существует административный и судебный порядок обжалования решений о неразрешении въезда. Административный порядок предполагает обжалование решения в порядке подчиненности, то есть вышестоящему руководству, судебный — обращение в суд.

Представитель административного ответчика — УФМС России по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии л.

Судья: Симагин А. В обоснование заявленных требований истец указал, что оспариваемое им решение органа миграционного контроля, принятое в связи с привлечением его к административной ответственности за совершение нескольких административных правонарушений, является незаконным, так как принято без учета его семейного положения, степени вины и иных существенных обстоятельства.

Судебное делопроизводство

ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан. С 2012 года он неоднократно приезжал в Российскую Федерацию, в Республику Башкортостан, где неоднократно получал патенты для осуществления трудовой деятельности в РФ, также УФМС России по РБ выдавало ему разрешением на временное проживание в РФ сроком действия до 05 апреля 2017 года. Просит суд решение УФМС России по Республике Башкортостан о неразрешении ему въезда на территорию РФ признать незаконным и отменить, как нарушающее права и свободы человека и гражданина. Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования по административному исковому заявлению уточнил, просил сократить срок действия решения УФМС России по Республике Башкортостан от ДД. Также просит восстановить срок для обращения в суд, поскольку ДД. Представитель административного ответчика МВД по РБ ФИО3 требования не признала, представила в суд возражения, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Абаканский городской суд Решение Гражданское дело 2а-2960/2017 ~ М-2091/2017

Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей. Киселевой Е. Брянска от 15 марта 2018 года по административному исковому заявлению Левика Андрея Орестовича к УВМ Управлению министерства внутренних дел России по Брянской области, Управлению министерства внутренних дел России по Брянской области об отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Киселевой Е. ГГГГ г. Считает данное решение подлежащим отмене, поскольку на территории Российской Федерации у него проживает престарелая мать — гражданка РФ, нуждающаяся по состоянию здоровья в уходе. Оспариваемое решение вынесено по формальным основаниям, нарушает его право на уважение личной и семейной жизни. Решением Советского районного суда г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Земба М. Кириллова Н.

Административные дела. Рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также в случае отсутствия в деле протокола судебного заседания являются безусловными основаниями для отмены решения суда. В обоснование указал, что является гражданином Республики Узбекистан, проживает на территории Камчатского края длительное время, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет разрешение на временное проживание, оформленное на срок до 22 декабря 2018 года; на Камчатке проживает вместе с супругой и несовершеннолетним ребенком, являющимися гражданами России.

Вы точно человек?

.

Миграционный форум Санкт-Петербурга

.

An error occurred.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КОМУ И ЗА ЧТО ЗАКРОЮТ ВЪЕЗД В РФ В 2019 г.?
Похожие публикации